考上北大却发现读的成年好高

#镜头下的笑容# 

读书改变命运是中国人几千年的传统认知，尤其是进入现代社会之后，学历更是和收入高度相关，获得更高的学历，是很多普通人提升收入的重要途径。但是统计数据显示，从收入角度来看，教育带来的回报率已经越来越低。

中央财经大学发布《中国人力资本报告2023》，报告显示，“由于教育程度的普遍提高，城镇的教育回报率（一年额外教育带来的收入增加百分比）呈下降趋势，城镇男性教育回报率从2008年的最高点的8.3%降至2020年的5.7%，而城镇女性在相应年份从10.0%降至6.0%。”

在可以预见的未来，教育能够带来的回报率还会不断下降。如果考虑到教育的成本越来越高，在扣除学费等成本之后，教育的实际回报率还会更低。通过提升学历来提高收入，在未来会变得越来越难。

教育带来的回报率不断下降，核心根源还是要从供需两个层面来分析。从供给角度来看，国内大学持续扩招，加上越来越多的人主动追求更高的学历，所以，高学历变得不再稀缺，在劳动力市场上，高学历人群的供给变得越来越大；而从需求角度来看，由于中国经济增速放缓，就业市场的需求也随之萎缩，普通人能够拿到高工资的概率越来越低。

最近几年，国内高校学费普遍上涨，很多本科专业的学费涨幅甚至高达50%。研究生阶段的学费涨幅更大，部分高校甚至不再为研究生提供宿舍，这都在很大程度上提高了读研究生的成本。当读书的成本越来越高，能够带来的回报又越来越低，所以，很多人不得不放弃卷学历，转而寻找另外的路径。

在考研热降温之后，考公开始持续升温。政府财政收入放缓的背景下，机构精简是大势所趋，国家公务员不可能持续“扩招”，录取人数增长有限，而从考研大军转战考公的人数越来越多，国考只会变得越来越艰难。可以预见的是，在学历卷不动之后，考公也将越来越卷不动。

节选｜高学历也挣不到钱，卷学历还有用吗？
文｜谢九

在大城市名校读专硕的成本很高，就算是全日制专硕，成本也很高，更别说读非全专硕，成本就更高了，且就算读清华北大的非全专硕也会被鄙视、歧视和嘲讽。

首先，这些好大学，就算是全日制的专硕的学费也很贵，非全专硕的学费就更贵了。

比如清华的学费，学硕一般是八千一年，但现在学硕越招越少，专硕越招越多，非全专硕更是越来越多。

全日制专硕最少得也要1万一年，多的则达到十几万/两年三年，新传、公共卫生、心理、社工、公共管理、工程管理、工商管理等等非全日制专业，那基本上就是十几万到几十万不等。

其次，再加上有些大学全日制专硕都是没宿舍的，更别说非全专硕了，需要自己在外面租房住，在大城市租房读书的房租成本又是一笔巨大的开支。

再次，有些大学的部分专业，已经没有全日制专硕了，只招非全日制专硕了，考全日制的也只能调剂到非全的，和全日制一样的考上难度和毕业难度一样，学费却比全日制专硕高得多，非全专硕还普遍没宿舍、没奖学金，也没找到高薪稳定的好工作，这样的学生才最惨。

虽然教育部已经三令五申发过文件和规定：

1、学硕研究生和专硕研究生，只是培养侧重点不同，具有完全相同的法律地位，文凭具有一样的含金量，应该被同样对待、被同样认可。

2、2017年以后得统招非全日制（双证）硕士研究生和过去的在职研究生不同，统招全日制和统招非全日制（双证）硕士研究生，只是培养方式不同，考试招录、毕业要求等都一样，具有完全相同的法律地位，文凭具有一样的含金量，应该被同样对待、被同样认可。

然而，社会上的鄙视链和歧视依然明显存在：学硕＞全日制专硕＞非全专硕 ，

有些地方、很多企业直接不认非全专硕，在网络环境中，就算清北复交的非全专硕，也是要被群嘲和鄙视的，且就算你是985211本科，去读了个清北复交的非全专硕，那顿时可能就连普本大专都不如了。

因为你学费高，所以，说你是花钱就能上、有手就能考上、有钱就能毕业，是花钱买的文凭

考上北大是一件非常值得骄傲的事情，在考虑是否要就读北大时，可以从以下几个方面来评估：

1. 教育质量：北大是一所享有盛誉的高校，其教育质量和学术水平在国内处于领先地位。考虑到长期的职业发展，接受高质量的教育可能会带来更好的机会和回报。

2. 经济成本：包括学费、生活费、书本费等。可以了解北大的奖学金、助学金等资助政策，以及是否有其他途径可以减轻经济负担。

3. 就业前景：北大的学位在就业市场上通常具有较高的竞争力。可以研究该专业的就业前景和薪资水平，评估是否值得投资。

4. 个人兴趣和职业规划：考虑自己对所学专业的兴趣和未来的职业规划。如果对专业有浓厚的兴趣并且与职业目标相符，那么即使成本较高，也可能是一个值得的选择。

综合考虑以上因素，可以更全面地评估考上北大的成本与收益，最终的决策应该根据个人情况和价值观来做出。