原標題：“彩禮新規”2月1日起实施 湖北法院發佈典型案例

結婚半月就分居 彩禮依規全部退

法院調解 仙桃法院供圖

绘圖/劉陽

□楚天都市報極目新聞記者 趙貝 通訊員 瀋法宣

《最高人民法院關於審理涉彩禮纠紛案件適用法律若幹問題的規定》（以下简稱“彩禮新規”）已於2024年2月1日起实施，湖北省多家法院近日發佈適用新規定審理的案件，妥善處理彩禮返還纠紛。

订婚後共同生活幾個月

經調解現金彩禮退一半

張某（男）與阮某（女）於2023年8月經人介紹認識，後於2023年10月依照農村風俗舉辦订婚儀式，订婚儀式上張某交給阮某彩禮10萬元及三金。

订婚後，二人在一同共同生活，由張某負擔生活開支。後因琐事二人發生爭吵，無法調和，二人協議战争分手，但怎麼退彩禮雙方無法達成分歧意見。

張某请求阮某退還全部彩禮，並支付共同支出的一半，阮某則認爲本人與男方同居生活幾個月，其間懷孕後又流產，身體遭受創傷，故彩禮只願意退還5萬元及三金，因生活支出係共同支出，不應返還。

因雙方未達成統一意見，男方向湖北省醎寧市通山縣人民法院南林人民法庭提起訴讼。法庭收到訴狀後，與被告所在地的人民調解組織聯係，在人民調解員的前期充沛溝通後，雙方當事人來到法庭進行調解。

法官依據“彩禮新規”現場释法明理，二人最終達成分歧意見，由阮某返還彩禮5萬元及三金，阮某現場实行完畢，後經二人申請，法院對該協議進行司法確認。

夫妻結婚半月就分居

20餘萬元彩禮全部退

夫妻婚後生活缺乏半月，女方以“性格不合”爲由起訴離婚，可男方給付的20餘萬元彩禮該怎麼辦呢？近日，仙桃市人民法院適用“彩禮新規”，胜利調解一同離婚涉彩禮纠紛案件，當事人當庭返還彩禮203800元。

2022年，李某（男）與張某（女）經人介紹相識，2023年1月雙方登記結婚，婚後未生育子女。戀愛期間，李某屡次向張某轉账、發红包，以增進雙方感情。結婚前，李某向張某給付現金彩禮15萬元，並爲張某購買“三金”。

婚後，雙方爭吵不斷，一同生活缺乏半月便分開寓居。2024年2月，張某以“三觀不合、性格不合”爲由，向仙桃法院起訴離婚，李某表示同意離婚，但请求張某返還彩禮共計20餘萬元。

受理該案後，仙桃市人民法院辦案法官經理解，李某、張某婚後生活缺乏半月便開始分居，雙方就彩禮數額及退還事宜爭議較大。辦案法院屡次組織雙方進行“線上+線下”及“背靠背”調解，並就“彩禮新規”的内容向雙方當事人隨堂普法，結合最高人民法院發佈的涉彩禮纠紛典型案例進行释法明理。

最終，雙方當事人達成分歧意見，張某當庭返還李某彩禮款及茶錢165000元、红包及“三金”價值38800元，共計返還203800元。

戀愛請客送物有花銷

這是生活支出可不退

近日鄂州市梁子湖區人民法院胜利調解一同夫妻離婚後彩禮纠紛案，這是該法院依法適用“彩禮新規”辦結的首起案件。

2018年7月，曾某（男）與張某某（女）經人介紹認識，隨後確立戀愛關係，同年8月13日辦理結婚登記手續。爲與對方順利結婚，曾某及其父母給付張某某現金3.52萬元、價值2.55萬元金首饰、價值3000元手表。

2021年6月8日，二人因感情不和協議離婚，協議約定張某某返還曾某彩禮6萬元。張某某於2021年6月28日返還1.5萬元後，餘款不断拖著。曾某屡次催讨餘款未果，遂訴至法院，請求張某某返還餘款4.5萬元和其他支出1萬元，合計5.5萬元。

2024年1月22日立案後，承辦法官與雙方溝通並屡次調查核實，理解到曾某家家庭收入較低，二人共同生活僅一個多月，張某某婚後终年離家外出。

庭審中，圍绕“應返還的彩禮數額”，雙方展開了爭辯。

曾某認爲，其爲張某某購買华诞禮物、節日轉账、請吃饭以及其親屬給張某某“見面禮”等開支，價值1萬元，也應當算作彩禮。張某某則稱，上述情形均是曾某及其親屬平常自願出的錢，不屬於結婚彩禮。

承辦法官依據“彩禮新規”，綜合考慮雙方共同生活時間、當地經濟生死水平和曾某家庭經濟情況、曾某及親屬爲張某某開支的情形和數額等情況释法析理，最終，曾某主動放棄了不契合彩禮新規的1萬元訴請，雙方在法庭支持下達成和解協議，張某某當庭通過微信轉账向曾某退還彩禮款1萬元，並達成後續分期還款計劃。

【法官释法】

如何判斷哪些錢屬於彩禮

2月1日实施的“彩禮新規”明確，人民法院在審理涉彩禮纠紛案件中，能够根據一方給付財物的目的，綜合考慮雙方當地習俗、給付的時間和方式、財物價值、給付人及接纳人等事實，認定彩禮範圍。

辦案法官介紹，能夠请求退還的款項必須是彩禮。彩禮與戀愛期間的普通赠與相比，雖然當事人的目的和動機类似，但是彩禮的給付普通是基於當地風俗習慣，直接目的是缔結婚姻關係，有其相對特定的外延範圍。爲此，《規定》明確，在認定某一項給付能否屬於彩禮時，能够根據一方給付財物的目的，綜合考慮雙方當地習俗、給付的時間和方式、財物價值、給付人及收受人等事實認定。

但下列情形給付的財物不屬於彩禮：一方在節日、华诞等有特殊紀念意義時點給付的價值不大的禮物、禮金；一方爲表達或者增進感情的日常消费性支出；其他價值不大的財物。

鄂州市梁子湖區人民法院辦案法官介紹，案涉雙方實際共同生活時間較短，同時結合當地經濟程度，曾某所給付的彩禮屬於數額過高，事實上形成了曾某較重的家庭負擔，張某某應當依法返還。但曾某爲張某某購買华诞禮物、節日轉账等屬於在特殊時點給付的價值不大的禮物禮金，請吃饭等屬於爲增進感情的日常消费性支出，其親屬給張某某“見面禮”等屬於價值不大的財物，均不屬於彩禮範畴，依法可不予返還。

（注：圖片及素材來源於網络，版權歸原作者一切。如有侵權請聯係删除，